Frage: Gibt es einen wissenschaftlichen "spirit" und warum fällt es der Wissenschaft (vermeintlich) oft so schwer einen Draht zu den Menschen aufzubauen, bzw. ihre Ergebnisse und Ansätze für jedermann begreifbar/verständlich zu machen? Glauben Sie das dieser Bezug zur Öffentlichkeit ein wichtiger Baustein moderner Gesellschaften ist und leider immer noch zu wenig umgesetzt wird? (Stichwort Wissenschaftskommunikation)

Katrin Beer Beantwortet am 20 Nov 2020:

Hallo Tim!

Das sind ja gleich drei Fragen auf einmal 🙂

Ich würde sagen, der Wissenschaftliche Spirit ist (oder sollte sein, meiner Meinung nach), dass man die Dinge nicht so hinnimmt, sondern alles ständig hinterfragt. Was Wissenschaft für mich ausmacht, ist daher vor allem die Erkenntnis, dass man ganz schön viele Dinge nicht weiß. Kennst du den Spruch „Ich weiß, dass ich nichts weiß“?
Gute Wissenschaft zeichnet sich dadurch aus, dass nicht einfach Behauptungen aufgestellt und als Wahrheit verkauft werden. Sondern man kuckt ganz genau und mit ausgefeilter Methodik, wie man etwas herausfinden und welche Fragen man beantworten kann. Alle Wahrheiten sind aber immer nur solange wahr, bis jemand zeigen kann, dass etwas doch anders ist. Dann gibt es eine neue Wahrheit, einen neuen aktuellen Wissensstand. Der wissenschaftliche Spirit liegt für mich in einer Offenheit für solche neue Erkenntnisse. Wie das so abläuft bekommt man in der Öffentlichkeit seit diesem Jahr über die Corona-Forschung ja ganz gut mit.

Deine zweite Frage ist, warum es uns manchmal so schwer fällt, einen Draht zur Öffentlichkeit aufzubauen. In der Wissenschaft vertieft man sich sehr sehr sehr weit in einzelnen Bereichen und häuft da ganz viel Wissen an. Man lernt Fachbegriffe und Zusammenhänge kennen und versteht den Bereich dann immer besser. Aber das ist ein bisschen so, als würde man eine neue Sprache sprechen, mit neuen Wörtern und neuen Bedeutungen. Wenn man viel Zeit mit Menschen aus dem gleichen Fachbereich verbringt, merkt man irgendwann vielleicht gar nicht mehr, dass man schon eine ganz andere Sprache spricht als die Alltagssprache. Und man vergisst dann leicht, dass nicht jeder diese Sprache spricht. Für einen selbst ist es ganz normal, Fachwörter zu benutzen. Um diese Spezialsprache wieder für alle verständlich zu machen, muss man sie sozusagen wieder zurückübersetzen und die Begriffe verständlich erklären. Das ist ein zusätzlicher Schritt, da muss man nochmal Arbeit reinstecken.

Und da kommen wir zum dritten Punkt: Welche Rolle spielt Wissenschaftskommunikation in unserer Gesellschaft? Das wurde hier von Judith ja auch schon angesprochen, dass die Wissenschaftskommunikation in Deutschland nicht so einen hohen Stellenwert hat. Als ich studiert habe und irgendwann auch überlegt habe, ob ich in der Wissenschaft arbeiten soll, habe ich viel mit Forscher:innen aus Deutschland und anderen Ländern gesprochen. Mir wurde dann erzählt, dass es in Deutschland tendenziell so ist, dass man sich in wissenschaftlichen Publikationen kompliziert ausdrücken muss, damit man schlau wirkt. Wenn man in Deutschland populärwissenschaftliche Veröffentlichungen macht, sei das eher schlecht fürs eigene Image. Das wurde mir schon mehrmals gesagt, dass es für den eigenen wissenschaftlichen Ruf schlecht sein kann, wenn man zum Beispiel für jeden verständliche Bücher schreibt oder viel in Fernsehshows auftritt. In den USA und anderen Ländern ist das aber anders. Und es ändert sich in Deutschland jetzt auch.

Von dem her ein ganz klares Ja zu deiner letzten Frage! Ich finde, dass viel zu wenig Wissenschaftskommunikation betrieben wird und viel zu viel Wissen verschwindet in Fachpublikationen, die nur wenige Leute lesen und verstehen können, und in Schubladen. Es gibt inzwischen aber mehr Fördergelder für Wissenschaftskommunikation, also es ist schon eine Trendwende erkennbar. Bis jetzt ist Wissenschaftskommunikation meistens unbezahlte Zusatzarbeit, die man in der Freizeit macht. In Zukunft wird sie hoffentlich immer mehr zu einem festen Bestandteil in Forschungsprojekten.

Liebe Grüße,

Katrin