Frage: Wie kann man am besten Nachhaltig leben? LG Arman

Thomas Grund Beantwortet am 12 Nov 2020: last edited 12 Nov 2020 11:05 am

Hallo Arman,

ich stimme meinen Vorrednern zu: Die nachhaltigste Lebensweise ist auch in meinen Augen eine, die „wenig Fußabdruck“ hinterlässt, also wenig verbraucht und wenig Abfall oder Schadstoffe produziert. Im Kleinen fängt das damit an, dass der persönliche Konsum hinterfragt wird, also ob etwas was man kaufen möchte tatsächlich nötig ist. Und auch wenn man sich dann für einen Kauf entscheidet, lohnt es sich verschiedene Produkte zu vergleichen. Hier kommt es auf kleine Dinge wie die Menge der Verpackung genauso an wie auf große Dinge, also z.B. wo und unter welchen Bedingungen das Produkt hergestellt wurde. Und am Ende ist wichtig, dass ein Produkt immer voll „verbraucht“ wird: Essen, was weggeschmissen wird ist genauso wenig Nachhaltig wie der Kauf eines neuen Smartphones, wenn das alte noch gut funktioniert.
Insgesamt ist aber Deine Frage nicht leicht zu beantworten, und viele Leute streiten auch über den richtigen Weg zu Nachhaltigkeit. Das liegt daran, dass Nachhaltigkeit auf 3 Säulen aufbaut, die alle gleichwertig zu betrachten sind, das heißt, keine dieser Säulen darf losgelöst von den anderen beiden bevorzugt werden. Diese 3 Säulen sind „Ökologie“, „Ökonomie“ und „Soziales“. Insbesondere im globalen Raum sind die Zusammenhänge und gegenseitigen Abhängigkeiten dieser 3 Säulen sehr komplex. Das kann auch nicht einfach in eine Antwort gebracht werden, sondern dafür müssen viele Experten verschiedener Gebiete miteinander diskutieren und für unterschiedliche Probleme unterschiedliche Lösungen finden. Aber ich kann Dir ein einfaches Beispiel nennen: Wenn Du z.B. bei Deiner Ernährung nachhaltig sein und die Umwelt wenig durch Pestizide schädigen möchtest, kaufst Du Bioäpfel im Supermarkt. Also, erstmal ein Punkt für die „Ökologie“. Jetzt siehst Du aber, dass diese Äpfel aus Südamerika kommen, also mit dem Flugzeug oder dem Schiff über weite Strecken zu uns gebracht wurden. Der Pluspunkt für die Ökologie ist zunichte gemacht. Also doch der „normale“ Apfel aus Deutschland? Du schaust genauer auf die Packung und siehst, dass dieser sehr billig ist, also kann es sein, dass er von schlecht bezahlten und untergebrachten Erntehelfern gepflückt wurde. Also ist die Säule „Ökonomie“ zwar für die hiesige Apfelwirtschaft gut bedient, aber auf Kosten der „Sozialen“ Verantwortung gegenüber den Erntehelfern. Der Südamerika-Apfel kommt dafür aus einer Kommune von Bauern, die eine direkte Bezahlung durch den Exporteur erfahren. Also ist das Soziale hier offenbar gut. Doch wenn Du jetzt nur noch diese Äpfel kaufen würdest – und alle anderen Menschen in Deutschland auch – was würde dann mit der hiesigen Apfelwirtschaft passieren? Ist es also „Ökonomisch“ gut für den Standort? Würde ein Wegfall der hiesigen Apfelproduktion gar „soziale“ Auswirkungen haben? Ist die einzige Lösung, dass jeder nur wenig Äpfel kauft, so dass kleine lokale Bauern den gesamten hiesigen Markt abdecken könnten?
Du siehst an diesem vielleicht nicht sehr guten Beispiel, dass wirkliche Nachhaltigkeit von vielen Dingen abhängt, die Betrachtung sehr vom konkreten Problem abhängt und es auf viele Probleme bestimmt auch mehrere richtige Antworten geben kann. Aber ein erster Schritt zu Nachhaltigkeit ist auf jeden Fall die Entwicklung eines Bewusstseins, was man selbst mit bestimmten Handlungen und Entscheidungen alles beeinflussen könnte.